失落的技術

眾所周知，李嗣涔教授關於特異功能的研究，常被學術界的人抨擊。
依我個人看來，這次鎖論文事件，有點「賭氣」的成份在。
在石頭那邊，鎖不鎖學術論文之我見，我用研究道德的觀點做了一些評論，這次我想用一些比較世俗的、權謀的觀點來談這件事。

首先我要提的事情是，學術界其實很黑暗，沒有一般人想像的那麼崇高。

先從碩士論文說起，今天你發表了碩士論文，拿到碩士學位，這不代表你一輩子都是碩士。
因為碩士資格是隨時都會被追回的，只要你的論文作假、抄襲或是有顯著的瑕疵，前面兩者就不談了，但顯著的瑕疵這點是可以雞蛋中挑骨頭的。
一般來說，既然口試委員都願意幫你的論文背書了，基本上頂多事後補強一些東西，修改論文後就過關。但有些研究會有灰色地帶，比如說只有理論推導，沒有直接實證的先期型研究。這類型研究一般來說不會出現在碩士論文中，通常是博士或是博士後研究才會出現。
從那篇論文口試委員的意見中，我們可以得知這篇論文是屬於先期型研究，在加上論文題目的爭議大，我不太能夠了解為何李教授要讓他的學生來發表這篇，照理說，這篇論文並不適合在碩士生的論文中出現。

無論如何，這篇論文已經出現，而鎖論文的時間點又不是一開始就鎖，而是 楊信男教授「質疑」論文內容，想去圖書館找全文時，才發生這個新聞事件。
而我從楊教授的角度來看這件事，如果我真的想看這篇論文的全文，真的沒辦法看得到嗎？非要透過媒體製造新聞事件嗎？不要說這篇論文七月多發表，十月時才鎖，這中間沒人拿到原文是很不可思議的事情，真的要看，難道不會去找李教授當面要嗎？再不然，加入李教授的研究小組，也可以拿到第一手資料，何必搞這一套？
所以我個人認為，李教授鎖論文是有可議之處，但為何他會在楊教授去查全文時才作鎖論文的動作，其不言而喻的的理由便呼之欲出。

所以我建議楊教授，你可以好好的跟李教授請益，畢竟人家也不是小氣鬼，而且當時作研究的人都找的到，有必要搞到這一步嗎？
在學術界有一句話是：站在巨人的肩膀上走出一小步。這是比較好聽的說法，難聽一點就是，拿別人的東西不勞而獲。有骨氣的話，自己作研究去證明真偽，不要去為難小小的碩士生，這樣很難看。

至於為何要鎖論文十年，我個人的想法是，十年後，該研究生在社會上也站穩腳步了，無須碩士光環來找好工作，到時無論這個研究是真是假，都不影響該生在世上安身立命，當然這是比較權謀的說法。

當然，從有新玩具可玩的角度來講，開放論文是比較好的，不過人家就是不給你看也沒犯法，要不自行努力，要不十年後請早。用石頭的說法：在「知識」的眼中，幾千或幾萬年的時間相差無幾，早一千年知道、晚一千年知道，並沒有什麼太大差別。

既然早晚一千年都沒差了，那晚十年會有差嗎？我也不相信楊教授是真的想研究撓場這一塊，在我眼中看來，找碴的成份居多，但是找碴請對正主，不要為難人家的學生。